Konspirationsteorier vs spänningsromaner [Spoiler-alert - läs inte denna text om du inte redan har läst mina böcker Den tredje delningen och Stormens Nemesis] I mina böcker använder jag ibland greppet att ta en faktisk händelse och "vrida den" en aning för att ge ett annat förlopp eller annan bakgrund än den som är känd. I Stormens Nemesis ger jag mig t.ex. i kast med Stalins död och kopplar samman den med en gruppering som faktiskt skulle kunna ha haft motiv att mörda honom. Detta skulle om det torgfördes som "ny fakta" definitivt klassas in som en konspirationsteori, förutsatt att den som torgförde idén inte hade ny fakta att lägga fram som backade upp idén. I mitt fall blir det en spännande fiktiv handling i en spänningsroman. Det skulle ha kunnat vara så, men ingen vet (och de som i så fall vet håller tyst om det). På samma sätt rör jag i första boken Den tredje delningen vid Hitlers sista dagar i bunkern. Ett makabert-fascinerande ämne, framförallt med tanke...
